新闻是有分量的

关于共和党人对ABC辩论中主持人问题的回应的一些观察

在新罕布什尔州初选前三天,共和党总统候选人之间的这场星期六晚上的ABC辩论可能会有很多观察。 这是我要做的。 来自左翼ABC问题的David Muir,Martha Raddatz和John McElveen提出的争议中期问题为多名共和党候选人提供了一个机会,可以将他们的观点与民主党候选人的观点进行对比,这可以从希拉里克林顿和希拉里克林顿之间的两个候选人MSNBC辩论中得到证明。两天前伯尼桑德斯。

因此,共和党人面临的挑战是要克服克林顿和桑德斯提出的指控,他们将把退伍军人事务部“私有化”。 杰布什回应说,退伍军人应该有更多的选择,并指出只有3名VA员工在披露滥用行为后被解雇。 约翰卡西奇说,退伍军人应该能够去任何地方接受治疗。 Marco Rubio说,福利的可携带性很重要。 民主党人的假设是,只有政府垄断才能为退伍军人提供关怀保证。 共和党人的假设是,让受益人做出选择的能力将带来更好的照顾。 鉴于VA的记录,这对我来说听起来很有说服力 - 我怀疑,对大多数选民而言。

然后我们让缪尔敦促共和党人支持被斩首的人质詹姆斯弗利的母亲所敦促的政策,即允许受害者家属谈判赎金。 特德·克鲁兹(Ted Cruz)有说服力地回击说,这将使得任何美国人在国外都能获得赏金。 唐纳德特朗普表示,他了解福利家族,但与恐怖主义谈判将对国外的美国人产生可怕的后果。

然后Raddatz提出了一个问题,即是否应该像一些军事指挥官所建议的那样,要求女性登记参加选秀。 马可·鲁比奥指出,军队中的女性已经处于类似战斗状态,并且要求他们注册选秀并没有任何问题 - 并且从Raddatz那里收到他想要制定草案的建议(除了少数人之外没有人像查尔斯兰格尔这样的民主党人最近一直在提倡。 布什,克里斯克里斯蒂和本卡森都有类似的观点。 有人意识到Raddatz准备起诉共和党人是否主张草案登记为女性(压迫她们!)或反对(不平等对待女性!)。 共和党人没有接受诱饵。

然后我们让Raddatz建议,在关于隔离接触埃博拉病毒的人的问题上,这是对公民自由的不可侵犯的侵犯,以及(种族主义?)偏见的一个例子。 克里斯蒂在新泽西州捍卫了一个这样的检疫决定,并指出,当她对症状进行检测呈阴性时,被隔离的护士被释放,从而击退了这一点。 卡森利用他的医疗专业知识,认为必须做出快速反应,包括在适当的情况下进行隔离。 事实是,美国和17世纪回到威尼斯共和国的文明政府已经采取隔离措施来检查致命的传染病的传播。 这是标准的公共卫生政策。 如果存在致命疾病传播的严重威胁,政府通常保护的公民自由,以及正确的公民自由可以被删减。 我们可以通过隔离来补偿那些被解雇的人,但实际上更难以补偿那些因为可能已经停止的传染病传播而死亡的人。

然后保守评论员玛丽凯瑟琳汉姆就堕胎问题提出了一个明智的问题,她指出虽然年轻选民倾向于支持同性婚姻,但他们也倾向于支持对所谓的堕胎权利的限制。 卢比奥注意到没有辩论提问者克林顿对部分生育堕胎的支持以及陈述自己更喜欢生活的立场。 布什和克里斯蒂也发表了强有力的声明支持他们对堕胎限制的支持。

我的感觉是,Muir和Raddatz认为他们正在把共和党人钉在可能伤害他们的问题上 - 但实际上那些面临政治破坏风险的候选人是民主党人。