新闻是有分量的

A-10战斗机和轰炸机

这是一个历史悠久的传统,在环城公路内部,可以“真正做出决定”,同时确保立即解决痛苦的“解决方案”成本更高,并在以后产生更大的问题。 国会将再次这样做。

但是,跳汰机是针对这些截然不同的恶意面对的答案。 由于正在进行防御缩编,军方不再能够避免政治家的政治痛苦。

广告

其中一个引人注目的例子是五角大楼提议退役A-10疣猪飞机。 一旦国防法案最终确定,国会议员就会蔑视总统提出的建议。 但是,拯救A-10舰队的成本将是更多的战斗机和轰炸机,而不是在砧板上。 如果A-10提案中的强烈抗议声响彻,那就等到明年的预算落在国会山上。

空军不情愿地提供A-10退休,并回应总统和国会实施修改后的预算控制法案支出上限。 国会山已经将国家预算的最高限额削减,但不希望实际批准这些选择带来的个人后果。 (公平地说,白宫对这些服务的许多建议都没有,从航空母舰和空中机翼到现役海军陆战队的数量到新的轰炸机。)

然而,国会不会让空军退役A-10飞机,而是迫使更大型的F-16战斗机和B-1轰炸机飞机退役。

单独考虑程序或项目决策时,预算是齐全的,但不再是可接受的业务方式。 很少有人同意A-10应该这么快。 但保持它的解决方案是反向隔离; 没有飞机对抗飞机。

通过在其他地方强制削减其他更迫切需要的与当前战争计划密切相关的能力来挽救一个计划更为有害。 这只会使指挥官们说他们在2016年紧张的预算和迫在眉睫的封存中面临的挑战更加复杂:如果需要,可能需要联合团队更长时间才能赢得下一场战斗。

国会试图将众所周知的躺椅推到一起,但最重要的是,馅饼正在缩小,物品被推到了船外。 问题是国会山是否会继续本能地拒绝对遗留舰队规模现状的任何破坏。

虽然旧的资金权衡之间没有直接联系,但新趋势却很明显。 维持日益老化的设备所带来的后果实际上正在挤压明天战斗部队所能买到的东西。

对于今天越来越高风险的作战装备舰队和避免痛苦的偏好,为什么华盛顿现在喜欢在实际行动中采取行动的“解决方案”。 即使这些相同的解决方案保证了酝酿中的问题也只会变得更大,而且以后需要更加昂贵。

这种惯性意味着美国军队有可能对潜在敌人的 ,我们阻止他人的能力也会减弱。

这个结果的真正问题在于未来就在这里。 美国不断下降的军事优势不再是迫在眉睫的威胁,而是一个五角大楼官员所说的问题。

如果预算上限没有任何重大变化,A-10最终将被批准退休。 不是今年,而是在未来两年的某个时候。 这不是“如果”,而是“何时”的问题,因为替代品会立即变得越来越糟。 此外,有许多成员在这场辩论中没有明显或狭隘的兴趣,他们开始权衡,支持空军。

无论如何,这场斗争真的是缺乏资金和能力来满足战争计划。 联合酋长队签署了国防战略指导,但总统拥有它。 他已明确指出,美国不会参与重大的反叛乱或国家建设或长期稳定行动。 只要这仍然是高层的官方学说,那么期望空军能够支持退役A-10的计划。 最终国会也将。

Eaglen 是美国企业研究所Marilyn Ware安全研究中心的常驻研究员。