新闻是有分量的

普利策评委:'没有一个接近保守的人'

以下是我们对今天预期的普利策奖宣布的预测:质疑2016年特朗普竞选活动与俄罗斯人“勾结”的故事将不会列入获奖者名单。

这是因为主持评审过程的董事会倾向于高度自由,特朗普时代的获胜者历史有利于他的批评者,包括那些勾结错误的人。

现在奖项结果证明我们是对的。

“纽约时报”获得了解释性奖项,因为“对唐纳德特朗普总统的财务状况进行了长达18个月的详尽调查,揭露了他对自制财富的主张,并揭示了一个充斥着避税目标的商业帝国。”

此次国家报道奖颁给华尔街日报“是为了揭露特朗普总统在竞选期间向两名妇女发出的秘密报酬,声称与他有过事务,以及为交易提供便利,引发刑事调查和要求弹劾的支持者网络“。

考虑去年华盛顿邮报和纽约时报的杰出报道奖 普利策读到:“对于公众利益的深度采访,无情报道的报道,大大促进了国家对俄罗斯干涉2016年总统大选的理解及其与特朗普竞选活动的关系,当选总统的过渡团队及其最终的政府。”

的有时被称为“决策者”,没有值得注意的保守派,而是几位着名的自由派和特朗普批评家。

杰出人物包括哥伦比亚大学新闻学院院长史蒂夫科尔,他本人曾两次获得普利策奖,并为纽约人写作 普利策主页以他的一件纽约人的作品为特色,“特朗普总统,尽管他所有的蛊惑人心,但尚未将职业报道边缘化。 在许多新闻编辑室,调查性新闻业正在复兴,并在华盛顿内外产生强烈影响。“

华盛顿邮报的专栏作家尤金罗宾逊是普利策奖获得者,也是MSNBC“晨乔”的常规特朗普评论家。 从最近的一篇专栏文章中可以看出,“美国总统发表了一个漫无边际,不连贯的两小时演讲,在演讲中,他像疯子一样狂热,从头到尾讲述了疯狂,自私的谎言。 如果这不再符合警示,我们就会陷入严重困境。“

有一些评委会对他们的意见进行控制,比如Poynter研究所所长Neil Brown和副总裁兼总编辑John Daniszewski的标准。

但在一篇评论中,保守派媒体监督机构没有发现中右翼的人。

“如果这不是所谓的'新闻媒体左派 - 最左边 - 支配地位的最终证据,那是什么?”该中心主席L. Brent Bozell问道。

“18个法官而不是一个 - 让这个沉入其中 - 而不是一个接近保守派的人。 普利策奖一直是自由派,但现在不仅仅是左派,这本身就是一种嘲弄。 然后他们想知道为什么他们不信任说实话,“他补充道。