新闻是有分量的

兰德保罗的外交政策问题:对伊拉克的正确态度并不意味着你对伊斯兰国的看法是正确的

CEDAR FALLS,IOWA - R和Paul可能有外交政策问题。

当然,共和党的鹰派分子拒绝了保罗的观点,但那是保罗愿意的斗争。 他的问题可能更深。

保罗有一个很好的论点,即如果过去15年他的外交政策得到遵守,美国会更安全。 但他并没有竞选15年前的总统。 他和他的支持者在争论他的外交政策将如何使美国在未来四到八年更安全时更加困难。

换句话说:即使你同意共和党和民主党的外国干涉让我们陷入这种混乱局面,这并不意味着保利安的不干涉可以让我们离开 - 而保罗很难说出它能做到的情况。

星期五早上在Waukee公共图书馆,我问保罗关于在地上穿靴子以对抗伊斯兰国。 我建议,也许在对抗伊斯兰国时,微积分可能与对抗卡扎菲和侯赛因不同。 保罗回答说:“在伊斯兰国,那些希望在地面上穿靴子的人希望在伊拉克和利比亚改变政权。

兰德保罗在雪松瀑布周五晚上举办了酒吧活动。 我向一些保罗支持者询问他的外交政策是否支持他。 他们都说是的。 我问,为什么? 他们每个人都以过去时态开始回答。

“这个世界的冲突是美国干涉其他国家事务造成的,”小学教师雅各布说。 但我问道,这种见解是否有助于我们打击伊斯兰国。 雅各布回应说,伊斯兰国家对西方的暴力“是对美国占领的回应”。

来自爱荷华大学的Alex Staudt,当我问他对保罗外交政策的喜爱时,他也立刻反对保罗对伊拉克和利比亚战争的反对。 他指出,我们的政权在那里发生了变化,造成了伊斯兰国和其他恐怖分子所处的真空,使我们变得更加虚弱。 很好,但你对我们如何处理伊斯兰国的答案是什么?

“我真的没有,”斯托特说。

Staudt基本上是一个酒吧里的人,酒吧里的人不需要对伊斯兰国有答案。 总统候选人是。 当你试图得到兰德保罗的答案时 - 你会对伊斯兰国做些什么? - 他总是首先指出伊斯兰国是如何到达那里的。 这是他周五在Waukee问他的时候所做的。

这是一种模式。 阅读保罗在九月共和党辩论中所说的话:


我的职业生涯是作为伊拉克战争的反对者。 我反对叙利亚战争。 我反对武装那些是我们敌人的人。

伊朗现在更强大,因为侯赛因已经离开了。 侯赛因是伊朗人的伟大堡垒和平衡。 因此,当我们抱怨伊朗人时,你需要记住伊拉克战争使情况变得更糟。

当杰克塔普尔问保罗如何处理伊斯兰国时,他就是这样开始他的答案的:


如果你想在地面上穿靴子,并且你希望它们成为我们的儿女,你还有其他14种选择。 如果你想回到伊拉克战争,总会有一个布什或克林顿。

但事实是,第一场战争是一个错误。 而且我不会把我们的儿子和女儿送回伊拉克。 战争没有奏效。 我们可以放大那些住在那里的人。

事实上,保罗确实有一个伊斯兰国家战略。 有趣的是,它与希拉里克林顿相似:美国为库尔德人和其他愿意与伊斯兰国作战的人提供支持,但对伊斯兰国的反对不应该是我们的。 (希拉里相信炸弹 - 不是靴子,她的丈夫和她的前任老板,奥巴马总统的战争策略 - 我称之为驾车战争。)

在Waukee,在我向他施压之后,Paul继续展示他的观点。 它涉及武装库尔德人。 他补充说:

“虽然伊斯兰国是一个威胁,但最终的战争是文明的伊斯兰教需要打败野蛮的伊斯兰教......除非当地的靴子是穆斯林,”保罗说,不可能有持久的变化或和平。 “我们是否具备摧毁伊斯兰国的军事能力?是的。如果马克当选,他将轰炸伊斯兰国,并且你将在十年内重新振作起来。”

保罗的外交政策问题可以归结为这样:他的不干预主义可能是2001年至2014年的正确处方 - 我们的政权改变造成了真空,而这些真空充满了比凶残的独裁者更糟糕的事情。

但是当你试图对抗“ 更糟糕的事情”时,这种洞察力有多大帮助? 伊斯兰国并非真正的稳定政权。 它确实想要攻击美国和我们的盟友。 这是与侯赛因和卡扎菲不同的敌人。 回应将是不同的 - 这次更好的方法可能与保罗的竞争对手所提供的不同。

换句话说,保罗的外交政策优势今天并不像过去那样适用。 这可能就是他和他的支持者立即转向过去的原因。 但选民将寻求未来的外交政策。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏出现在washingtonexaminer.com的周二和周四晚上。