新闻是有分量的

第二轮的杰作Cakeshop可能会前往最高法院

如果你认为最高法院审理了有关甜点的案件,他们可能不会。 “Melissa的甜蜜蛋糕”的所有者Aaron和Melissa Klein周一要求最高法院撤销俄勒冈州的判决,罚款超过135,000美元,并将他们赶出公司,拒绝制作政府批准的消息同性婚姻。

2013年,一对同性伴侣要求克莱因斯的蛋糕庆祝他们的婚礼。 当克莱因拒绝引用他们的宗教信仰时,这对夫妇在一年后提起诉讼。 2015年,克莱因斯被罚款。 俄勒冈州劳工和工业局发现,Aaron和Melissa违反了俄勒冈州的公共住宿法规。 除了“情感损害赔偿”的135,000美元罚款之外,BOLI还发布了一个禁言令,甚至无法谈论他们的实际信念。 最终,克莱因斯被迫关闭他们的面包店。 Aaron和Melissa于2016年4月向俄勒冈州上诉法院上诉BOLI裁决。俄勒冈州上诉法院撤销了禁言令,但维持了BOLI的裁决。

Kleins,First Liberty Institute和Boyden Gray&Associates的律师向最高法院提交了一份申请书。 First Liberty总裁兼首席执行官Kelly Shackelford在一份声明中说:“言论自由一直包括不说政府信息的自由。 这个案例可以澄清,如果政府强制要求,言论是否真正免费。“

如果最高法院同意听取Kleins的案件,那么这将是自以来的第一次案件 最高法院长期以来一直保护不同的权利。 杰作中,法院只提醒国家政府官员不能对自由行使其公民的宗教信仰怀有敌意。

正如当时的大法官安东尼肯尼迪在口头辩论中所说,“宽容在自由社会中至关重要。 当它是相互的时,宽容是最有意义的。“

如果最高法院要审理此案,那么它不仅会为克莱因提供一些关闭,而且法院将有另一个机会来解决杰作裁决尚未解决的最关键问题:政府是否可以强迫公民发表信息与他们的宗教信仰相反。 虽然保守派和宗教自由倡导者认为杰作是一场胜利,但这是一场狭隘的胜利,提出的问题多于答案。

Nicole Russell( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是一名记者,之前在明尼苏达州的共和党政治工作。