新闻是有分量的

最高法院给电视网络带来了巨大的胜利,NFL

周三裁定,一家互联网创业公司不能从电视广播中获取电视节目,并允许订户在没有公司付费电视网络的情况下在便携式设备上观看。

对这样的电视网络来说,这个决定是一个巨大的胜利,它提出了对Aereo Inc.提出的诉讼,Aereo Inc.是一家有两年历史的互联网流媒体服务,以及和其他希望获得公司许可费用的主要体育联盟。 。

他们如何投票

在大多数人

Stephen Breyer John Roberts,Anthony Kennedy,Ruth Bader Ginsburg,Sonia Sotomayor,Elena Kagan

不同意的

Antonin Scalia,Clarence Thomas,Samuel Alito

法官们在6-3的决定中表示,Aereo通过免费获取信号侵犯了广播公司的版权。 该裁决保留了电视网络从传输节目的有线和卫星系统收取巨额费用的能力。

Aereo可在纽约,波士顿和亚特兰大等11个大城市地区使用,并使用数千个尺寸大小的天线捕获电视信号并将其传输给订户,每月只需支付8美元的服务费用。

高等法院表示,Aereo相当于一家有线电视公司,而不是该公司声称的设备供应商。

“只要存在差异,这些差异并不涉及Aereo所提供的设备的性质,而是提供服务的技术方式,” 在撰写多数意见时表示。 “我们的结论是,这些差异不足以将Aereo的活动置于版权法的分数之外。”

布雷耶补充说,法院不相信裁决会扼杀,“劝阻或控制不同类型技术的出现或使用。”

法官的决定颠覆了一项下级法院的判决,即Aereo没有违反版权法。

“我们很高兴法院维护了重要的版权原则,这些原则有助于确保消费者期望的高质量创意内容和需求得到保护和激励,”ABC的母公司沃尔特迪斯尼公司表示。

代表超过165,000名演员,表演者,广播记者和其他人的SAG-AFTRA表示,该裁决“发出明确而强烈的信息”,像Aereo这样的公司不能使用“无关紧要的技术变通办法来逃避国会保护内容创作者的意图”版权法中的所有者。“

与电视网络签订了丰厚合同的主要体育联盟密切关注此案,担心Aereo的模式威胁到他们的收入来源。

美国国家橄榄球联盟和美国职业棒球大联盟在支持美国广播公司诉讼的法庭简报中称,埃雷奥的业务是“技术噱头,没有任何有效目的可以取消极其重要的版权。”

他们写道,这些是“联盟努力争取并在过去四十年中成为其业务不可分割的一部分的权利”。

有线电视系统和卫星运营商每年为转发广播节目的权利支付超过3亿美元的“强制许可”费用,包括NFL和MLB在内的体育节目共收到约三分之一的金额。

如果Aereo等服务被允许在不支付节目费的情况下运营,更多的人可能放弃了他们的有线电视服务,这意味着广播公司可以更少地收取传输节目的权利。

这种情况会使有线电视公司能够向消费者收取较高的费率以弥补差额,并可能收取重大体育赛事的优惠费率。

美联社对本文进行了更新,该文章已经更新。